חדד נ' ביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום ירושלים |
14581-08
31.3.2011 |
|
בפני : עירית כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית בע"מ |
: רמי חדד |
| החלטה | |
החלטה
לפניי בקשת הנתבעת לעיכוב ביצוע פסק הדין שניתן על ידי ביום 3.2.11.
לטענת הנתבעת מכיל פסק הדין טעויות באופן חישוב הפיצויים שנפסקו לתובע, לסכום שנפסק אין אח ורע בנתוני התובע ולמצער הוא מהווה חריג, ולפיכך סיכויי הערעור שהגישה הנתבעת טובים. עוד לטענת הנתבעת, הסכום שנפסק רובו פיצוי לעתיד, להערכתה ההכרעה בערעור צפויה עוד לפני פגרת הקיץ ובנסיבות אלה אין סיבה ממשית שלא לעכב את ביצוע פסק הדין.
עוד טוענת הנתבעת כי היא חוששת כי אם ישולם סכום פסק הדין לידי התובע ולאחר מכן תזכה בערעורה, תתקשה לקבל חזרה את הסכום שיגיע לה. זאת בהתבסס על כך שמצבו הכלכלי של התובע, כפי שהצהיר וכפי שקבע בית המשפט, הוא כזה שעליו לממן את מחיית משפחתו על בסיס שכר נמוך של 3,000-4,000 ₪ בחודש.
לטענת התובע לא הראתה הנתבעת כל נסיבות חריגות המצדיקות חריגה מן הכלל לפיו פסקי דין כספיים יש לבצע לאלתר. התובע טוען כי פסק הדין מנומק ומבוסס על חומר הראיות ועל קביעות עובדתיות וסיכויי הערעור עליו נמוכים ביותר, וכי הנתבעת לא הביאה כל ראיה לקיומו של מצב כלכלי שלא יאפשר השבת חוב.
הכלל הוא כי בהגשת ערעור כשלעצמה אין כדי להצדיק את עיכוב ביצוע פסק הדין נשוא הערעור.
כפי שנפסק, עיכוב ביצוע יינתן מקום בו מתקיימים שני תנאים:
א. למבקש סיכויי הצלחה בערעור שהגיש.
ב. אם יזכה המבקש בערעור, לאחר שפסק הדין כבר בוצע, יהא זה מן הנמנע או קשה להשיב את המצב לקדמותו.
הנתבעת לא תמכה את טענותיה בתצהיר או בראיות אחרות, אך כפי שנפסק, יכולה היא להסתמך על פסק הדין והפרוטוקולים בתיק כבסיס לבקשה (ע"א 979/06 עזבון אלזר נ' לביא (פורסם במאגרים, 16.4.07)).
מחומר הראיות בתיק עולה כי התובע נשוי ואב לשלושה, אשתו איננה עובדת ומאז ינואר 2010 הוא משתכר סך של 5,300 ₪ ברוטו לחודש. התובע העיד כי חסכונותיו נוצלו לצורך מחייתו וכי נאלץ ליטול הלוואות (התובע, עמוד 21 לפרוטוקול). גם מהבקשה לתשלום תכוף שהגיש התובע עולה כי מצבו הכלכלי אינו טוב.
העברת מלוא הסכום לתובע כבר עתה, עלולה להוליך את התובע להוצאת הכספים, או השקעתם, דבר שעלול להקשות על קבלת הכספים חזרה, אם יתקבל הערעור.
באיזון שבין חששות אלו ובין אינטרס התובע בקיום פסק הדין שניתן לטובתו, נראה כי יהיה זה צודק לעכב את מחצית הסכום שנפסק.
אני מורה אפוא, על עיכוב ביצוע חלקי, באופן שתשולם לתובע מחצית הסכום שנפסק.
הביצוע של יתרת פסק הדין לא יעוכב אם יסכים התובע כי הסכום יופקד בידיו הנאמנות של בא כוחו עד למתן פסק הדין בערעור.
ניתנה היום, כ"ה אדר ב תשע"א, 31 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|